Notre site internet : www.collectif-mcf.net La p?tition a d?j? ?t? envoy?e ? Mme le Ministre avec les 1093 premiers signataires. D?autres envois suivront. SOYEZ NOMBREUX et DIFFUSEZ LA PETITION ! Ch?r(e)s coll?gues MCF, Nous attirons votre attention sur le D?cret n? 2009-462 du 23 avril 2009 portant sur le reclassement des personnes nomm?es dans le corps des enseignants-chercheurs. Ce texte est pass? inaper?u, pourtant il comporte des dispositions profond?ment in?quitables et contraires ? certaines r?gles du droit la fonction publique. En effet, les modalit?s avantageuses de reclassement ne concernent que les nouveaux recrut?s et les stagiaires. Ce qui signifie en clair que les ma?tres de conf?rences titulaires vont se voir d?passer dans leur carri?re par les nouveaux entrants. Si l?acc?l?ration de la carri?re est louable, le fait que les personnes en poste soient l?s?es est profond?ment choquant car elles auraient pu bien ?videmment faire valoir le m?me type d?exp?rience que les nouveaux recrut?s. Ainsi, le doctorat compte a minima pour deux ann?es d?anciennet? ... or tous les ma?tres de conf?rences sont au moins docteurs... Toutefois, les coll?gues en poste vont se voir d?passer dans leurs carri?res par les nouveaux recrut?s alors m?me que leurs profils sont strictement identiques. Les coll?gues recrut?s i y a deux ans vont se trouver dans la pire des situations. Ce texte aurait d? tenir compte de l?ensemble du corps et reclasser l?ensemble des coll?gues avec une bonification d?anciennet? int?grant les ann?es qui ne leur avaient pas ?t? cr?dit?es pour respecter le principe d??quit? de traitement. Ce n?est pas le cas. La brochure parue en d?but d?ann?e qui pr?sentait la r?forme (sous un jour avantageux) comportait ? la page 4 une note de bas de page ainsi r?dig?e : "Cette mesure entrant en application en 2009, il est pr?vu de v?rifier la situation des ma?tres de conf?rences recrut?s pr?c?demment, afin de s?assurer que personne ne subisse d?inversion de carri?re (ne soit dans une situation plus d?favorable parce recrut? avant la mise en oeuvre de la mesure)" Une fois de plus, il s?agissait d?une simple promesse qui n?avait pas vocation ? ?tre tenue... L?am?lioration de la carri?re annonc?e, est donc pour les titulaires, largement virtuelle ! Il serait donc bon que tous les MCF se mobilisent et fassent parler de ce probl?me dans leur universit?s et au minist?re. Quelques universit?s se sont d?j? mobilis?es, exemple a Paris VI: http://www.snv.jussieu.fr/page_accueil/documents/Proposition%20upmc%20condition%20de%20travail%20MC.pdf Cependant, cela ne nous semble pas la bonne m?thode que d?apporter une r?ponse locale ? un probl?me introduit par le minist?re. Un exemple de forum sur le site de sauvons la recherche : http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?page=commentaires&id_article=2745 Merci de nous faire part de votre t?moignage ou des actions dans votre ?tablissement. SIGNEZ TOUS CETTE PETITION QUI SERA ENVOYEE A NOTRE MINISTRE DE TUTELLE. Le collectif MCF