La réforme des retraites est devenue indispensable à cause du déséquilibre démographique s'accentuant régulièrement entre cotisants et retraités et ce, depuis plusieurs décennies. Il y a moins d'enfants (consommations immédiates et / ou exotiques + coût des enfants : la SEULE étude de l'INSEE disponible, date de ... mai 1983). Source : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/estat_0336-1454_1983_num_155_1_4752#. J'ai même lu récemment qu'un flux migratoire de 135.000 personnes par an, jusqu'à l’horizon 2050 (40 ans) permettrait de pallier à ce déséquilibre. Je signale que dans TOUTES les réformes passées et à venir, le NOMBRE d'enfants de la famille du / des salariés pour MODULER la DUREE de COTISATION et / ou l'AGE DE DEPART en retraite n'a JAMAIS été cité, étudié. En effet, l’assurance vieillesse (retraite) diffère FONDAMENTALEMENT de l’assurance maladie (Sécu), fondée sur le hasard (socialisé) des affections de santé. Ainsi vous êtes célibataire = 40 ans de cotisations (ou plus). Vous avez élevé trois enfants (en activité actuellement ET cotisant dans le cadre de la répartition) : c’est mon cas (j’ai 59 ans) = 40 ans AUSSI !!. C'est inacceptable car intrinsèquement INJUSTE et PERVERS à long terme. La solidarité inter génération = OUI. Le lit de Procuste (alignement pour TOUS) = NON !!. Rappel : Depuis longtemps, l’Etat - via les allocations (l'INSEE a calculé, il y a quelques années, qu'elles ne couvraient que 15 % du coût de l'enfant durant ses dix-huit premières années) et quotient familial - module aides et effort fiscal pour les familles. Ce n'est que justice, car équitable en entrée d’activité. A l’autre bout de la vie, durée de cotisation et / ou âge de départ en retraite doivent FAVORISER ceux qui ont élevé des enfants (et dans la joie, mais c'est - ici - TOTALEMENT hors sujet). Conclusion : En REELLE justice, la nouvelle réforme devra INCITER, voire IMPOSER aux célibataires ou couples seuls (frileux ou cigales) à choisir : cotiser plus longtemps et / ou partir plus tardivement selon un échéancier simple, modulé, étalé sur 10 - 20 ans. Un départ à 60 ans ET une durée de 37,5 ans pour ceux ayant élevé - AU MOINS - deux enfants paraissent raisonnables. Sauf pour les célibataires ou les couples sans enfant n'ayant pas PU avoir d'enfant (passage devant une commission médicale, s'ils le souhaitent). En effet, le service militaire anciennement obligatoire, n'était pas effectué en cas de déficience physique prouvée de l'individu. Cette idée simple traduit EXACTEMENT la devise - un peu oubliée - de notre République : liberté (des choix), égalité (des devoirs) et fraternité (des réformes).