Le père fait partie d'un groupe faisant du trafic de stupéfiants et d'êtres humains et du proxénétisme. En 2007, ils ont fait miroiter à une jeune femme qui cherchait un emploi pour financer ses études un job de serveuse en Belgique. Mais une fois l'invisible frontière franco-belge traversée, elle s'est retrouvée, comme d'autres filles et femmes, piégée, séquestrée et contrainte à offrir son corps. Abusant également d'elle comme d'autres membres du groupe, le (futur – à ce moment) père s'est rapproché pour lui soutirer encore davantage et mieux la contrôler en la droguant et la manipulant psychologiquement. Cette histoire a abouti à la naissance d'un enfant en octobre 2008, ce qui n'a pas empêcher le groupe de continuer à l'obliger de se prostituer jusqu'au 5ème mois de grossesse après quoi elle est parvenue à s'enfuir.

Si l'on ajoute la séquestration, la manipulation, l'absence de rémunération et la contrainte à la prostitution, on peut parler de viol...

Mais la fuite n'a pas mis fin à l'enfer, car malgré distance les menaces, la surveillance et le harcèlement continuent. D'ailleurs, le père se prévaut même, au cours d'un procès verbal, d'en avoir fait sur facebook encourageant les internautes à la haine et au kidnapping en leur mettant à disposition photos, adresse et numéro de téléphone. Cet homme qui prétend aujourd'hui à des droits sur cet enfant, ne l'a reconnu qu'un an et demi après sa naissance et ne s'est jamais soucié d'elle comme un papa aimant et avenant.

Malgré tout ce qu'il lui a fait subir, la maman lui a laissé l'opportunité de voir sa fille et a longtemps insisté pour qu'il la reconnaisse et soit présent. Lui ne l'a jamais saisie et a profité de la situation pour la contraindre à des relations sexuelles sans jamais se préoccuper de la petite. Au contraire, il n'a pas hésité à frapper la mère sous les yeux de l'enfant. Au moment où il y a découvert un intérêt pécunier et où la mère a ouvert les yeux et cessé de se sacrifier vainement, il a entamé les procédures judiciaires...

Que ressentir, à part de l’effroi, devant le fait qu’un proxénète ,violeur, ai le droit de prendre l’enfant de sa victime sans qu’elle puisse s’en plaindre ?

Car la justice a statué, dans un jugement provisoire, en sa faveur, bien que la mère se soit exposée, pour le bien de son enfant, en livrant son histoire, preuves à l'appui, brisant ainsi l'omerta. Mais rien n'y a fait, opposée à un homme qui arrange la réalité de faits imaginaires. Usant de tous les subterfuges possibles, il n'a pas hésité à appeler (contraindre...?) ses clients pour témoigner. La justice, en plus d'être aveugle, est restée sourde aux appels de détresse face à la menace qu'il représente.

Cela traduit le fait que pour certains bien-pensant, il faut que la situation change, que l'enfant voit un peu son père. Soit admettons. Admettons également qu'il n'en profite pas pour l'enlever. Il n'en reste pas moins une personne dangereuse. Qui sait ce qu'il va lui faire subir ? Assouvir des pulsions primales ? Doit-on attendre qu'il détruise cet enfant innocent pour percevoir qu'il changera pas ? Doit-on donc exposer régulièrement l'enfant comme un testeur. Et quand ce dernier va mal, on le retire, le test est positif ! Ce n'est pas un alcootest. Même, ne serait-ce qu'un week-end, le temps du jugement, l'enfant sera déjà exposé à des traumatismes profonds. C'est un être vulnérable, dépendant de son entourage et en pleine construction de son identité. La séparation serait d'autant plus difficile que sa mère l'allaite encore et qu'elles n'ont jamais été séparées l'une de l'autre plus de quelques heures.

Finalement, soit on est ému par les parents, soit on les craint. C'est le gros tabou chez les professionnels de l'enfance: on dissimule la peur que l'on éprouve face à des parents violents et dangereux. On ne veut pas s'identifier à ce qu'un enfant ressent, parce que c'est insupportable. Pourquoi, en France, sommes-nous si obsédés par le lien du sang? C'est une question que les pays étrangers se posent souvent. Certains n'hésitent pas à séparer l'enfant d'un parent toxique. En France, pays à fonctionnement idéologique, les combats théoriques priment sur la réalité. Comme ici, lorsque le juge favorise un géniteur, absent, ne portant pas d'intérêt réel pour l'enfant.

Ce cri d'alarme n'est malheureusement pas isolé. Certains spécialistes comme le Dr Berger constatent également les méfaits de ce type de garde. Il rappelle d'ailleurs qu'il serait irréaliste et dangereux de ne compter que sur les capacités de résilience de l'enfant pour affronter de telles situations, d'autant plus pour les très jeunes enfants. L'association française de psychiatrie rajoute qu'on ne doit pas confondre droits et rôles parentaux et qu'il faut respecter le temps de l'enfant et ses besoins spécifiques.

C'est avec émotions que nous vous demandons votre soutien au travers de cette pétition afin de protéger cet enfant et de donner l'opportunité à la justice de se réveiller et de faire les enquêtes nécessaires !

Merci.

ps : pour des raisons évidentes de sécurité, nous ne pouvons pas mettre de noms, mais votre soutien reste important.