Qu?bec, 2 f?vrier 2010 Monsieur Jim Prentice, Ministre de l?Environnement et responsable du Service canadien de la faune H?tel du gouvernement du Canada Ottawa, Ontario En tant que chasseur de sauvagine depuis un grand nombre d'ann?es, le fait d'abolir le "rampage" à l'oie blanche, à la bernache et peut-être même aux canards, sans y avoir r?fl?chit s?rieusement, pourrait avoir des impacts d?sastreux ?conomiquement et environnementalement. J'ai toujours pratiqu? ce loisirs dans les règles de l'art, en respect avec la nature et avec ces oiseaux qui me passionnent grandement à qui je dois mon amour de ce sport. Je suis un de ceux qui se pr?occupent en premier au droit à la propri?t? priv?e. C'est seulement à cause de quelques ?cervel?s que nous, les "rampeux" passent pour des dangereux ou des chasseurs manquants de civisme ce qui salit notre nom que nous avons tant de peine à faire briller aux yeux des gens. Suite au malheureux incident de chasse qui a coût? la vie à M. Jocelyn L?ger en octobre 2007, pourquoi les "rampeux" devraient passer pour des "fous braques" alors que, le coupable de la mort de ce valeureux guide n'?tait rien de mieux qu'un braconnier... pas un "rampeux". Selon moi un "rampeux" est quelqu'un qui demande la permission au propri?taire avant de s'aventurer sur un terrain, qui fait une approche et un tir s?curitaire sur un nombre d'oiseaux au sol et qui chasse à l'aide d'un fusil et non une carabine. Des accidents de chasse surviennent à chaque ann?e en Am?rique de Nord et on permet toujours la chasse en battue au cerf de Virginie qui s'avère dangereuse avec des d?butants ou des gens stress?s ou même la chasse à la perdrix, tout le monde conna?t quelqu'un qui s'est fait tirer dans une jambe ou que les projectiles ont pass?s proches. On ne doit pas interdire à des gens honnêtes de "ramper" la sauvagine. Vu l'explosion du cheptel d'oies blanches et de bernaches, le fait d'abolir le "rampage " aurait des impacts ?conomiques et environnementaux d?sastreux. Car, en abolissant le cette technique de chasse, d?jà que l'abolition de la grenaille de plomb a fait abandonner ?norm?ment de chasseurs, il n'est pas tant d'en perdre d'autres. Parlons ?conomique, en perdant un grand nombre de chasseurs, donc moins de d?penses dans les armes à feu, munitions, essence, etc... Pour l'agriculteur maintenant, ce dernier n'aurait même plus le droit de se faire justice ou d'appeler des chasseurs pour venir en r?colter quelques oies qui ont envahies son champ par un simple approche? Même si ce dernier observe des oies ou des bernaches dans son champ et donne la permission à des chasseurs de s'installer le lendemain, le dommage à la semence ou à la r?colte n'est-il pas d?jà fait? En interdisant cette technique de chasse qui s'avère très souvent fructueuse, grand nombre de chasseurs arrêteraient la pratique de ce sport fabuleux en raison des prix exorbitants des appelants et des leurres. Les oies deviendraient aussi de plus en plus dures à faire rentrer sur les "set-up" en raison du nombre grandissant de ceux-ci et les oies s??duqueront. Tant qu'à moi, les deux techniques de chasse ont leur place dans la pratique de ce loisir. Les deux techniques ont leur "thrill" ou leur "challenge" et le gouvernement doit tout faire pour faire augmenter le nombre de chasseurs de sauvagine et ne pas le faire diminuer. Pour terminer, abolir cette technique n'aurait que des points n?gatifs car, bon nombre de chasseurs du dimanche arrêteraient cette chasse, moins de chasseurs donc moins de retomb?es ?conomiques, ne règlerait en rien le problème des agriculteurs sur les dommages à leur r?colte et les ?ffaroucheurs plus ou moins efficaces seraient de plus en plus pr?sents dans nos champs sans r?gler le problème du nombre d'oiseaux. Le gouvernement doit permettre au plus de personnes possibles de participer à cette chasse fabuleuse. Même si une règlementation venait à abolir le " rampage", il y aurait toujours des gens scrupuleux pour tirer à l?aide d?une carabine de leur voiture sans r?fl?chir aux dangers qu?ils peuvent faire courir aux personnes qui font des "set-up". Merci de prendre en consid?ration de cette lettre et nous souhaitons une r?ponse favorable à cette dernière.