Pétition
7159 Pétitions déjà créées avec 910422 signataires ! Connexion


Pétition Le lynchage de l'Affabuloscope



Auteur :Collectif de soutien à l'Affabuloscope
créé le :01-05-2011

Pétition $titre204 signataires
Voir les signataires

Donner votre opinion et signer la pétition Le lynchage de l'Affabuloscope


   Monsieur le Président de l’Office de Tourisme Arize-Lèze,

  Nous venons d’apprendre, avec consternation, que vous aviez pris la terrible décision de ne plus assurer, dorénavant, la promotion de l'Affabuloscope, ce lieu plein d’art, d’imaginaire, d’humour, d’intelligence et de poésie, installé au Mas d’Azil. Sous la pression, avons-nous cru comprendre, de certains visiteurs, qui se seraient «indignés» de la présence de «signes gravés sur différents lieux de fréquentation tels que les chemins de randonnées» et face à certaines publications à caractère prétendument «pornographique» présentes sur son site Internet ainsi qu'à la teneur et aux thèmes de certaines de ses expositions. Il semble qu’en outre, et pour les mêmes raisons, la Communauté de Commune de l'Arize, en accord avec les élus locaux, supprime l’annonce des activités de l’Affabuloscope du guide Arize Animations 2011. Et pour couronner le tout, comme si ce n’était pas suffisant, l’Agence de Développement du Tourisme, en accord avec les élus, vous emboîte le pas. Cela fait beaucoup de monde et cette unanimité, cet accord en bloc sans qu’il y ait débat sur la question, nous stupéfie d’autant plus qu’il semble que personne, au sein de votre Conseil d’Administration, n’ait été consulté ni averti, mais mis devant le fait accompli une fois la besogne exécutée.
  Vous êtes pleinement conscient, sans doute, du fait que boycotter ainsi un établissement artistique le voue, à plus ou moins longue échéance, à la mort, puisque ce lieu ne vit que par ses visiteurs et n'est, d'aucune façon, subventionné.
  Nous ne doutons pas non plus que vous soyiez conscient également de l’atteinte aux libertés publiques que constitue une telle décision... Et de tout ce que représente philosophiquement, éthiquement parlant, une décision de ce type : même si vous vous en défendez dans la presse, il s’agit bien d’une censure, au pire sens du terme, avec des résonances étranges d’époques que nous croyions révolues (l’Inquisition, l’intolérance, les diverses « chasses aux sorcières » qu’a hélas connues l’Histoire, et autres vieux restes de pudibonderie de toute espèce et de tous bords).
  Par ailleurs, les personnes qui ont pris une telle décision ont-elles bien réfléchi à l’utilisation, éminemment délicate et dangereuse à manipuler, du terme «pornographique»? Qui, et au nom de quoi, peut-on se permettre de décréter que telle œuvre est pornographique, que telle autre ne l’est pas? Même ceux qui font profession d’être experts en la matière ne cessent de se disputer entre eux, et c’est normal puisque personne ne peut définir avec exactitude où ça commence et où s’arrête. Pour notre part nous n’avons rien vu dans l’oeuvre de Claudius qui puisse être taxé de pornographique. quand même il y en aurait que ça ne justifie pas une mise à l’index venant d’une autorité non qualifiée pour en juger. Nous pensons que les visiteurs doivent garder une totale liberté de regard sur les choses. Ils sont libres ensuite de porter les jugements que ça leur inspire. Notre stupéfaction est allée crescendo lorsque nous avons eu connaissance des propos diffamatoires (”pervers sexuel”) de votre directrice, Sabrina Canonigo, à l’encontre de Claudius de Cap Blanc. Verser dans un tel registre nous attriste et nous inquiète car nous doutons des capacités de votre collaboratrice à occuper le poste que vous lui avez confié. Son rôle, mais aussi le vôtre, est de valoriser les atouts culturels de notre pays, il n’est pas d’en insulter gravement les acteurs ni d’en salir le travail. Nous, artistes, intellectuels, citoyens, contribuables, électeurs (etc.), nous nous élevons vigoureusement contre la décision que venez de prendre, et vous demandons instamment de bien vouloir la réviser très rapidement. Il nous semble que le rôle d’un Office de Tourisme est bien plutôt d’aider les gens, les visiteurs, la population, à aborder avec un regard différent, intelligent, positif, ce lieu qui en vaut la peine, qui est le travail d’un artiste, [dont peut-être dans le futur] vous serez les premiers à vous vanter. Rappelez-vous Van Gogh, Rimbaud, tous les artistes «maudits», pourchassés, méprisés de leur vivant, encensés ensuite...! Un artiste ne peut travailler hors d’une pleine et entière liberté d’expression. Un nombre suffisamment important d’hommes et de femmes sont morts afin d'obtenir ce droit pour que l’on revienne là-dessus ! Au pays natal de Pierre Bayle, encore moins que nulle part ailleurs.
  Vous remerciant de l’attention que vous voudrez bien porter à notre inquiétude, nous vous prions d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de notre considération attristée.

Collectif de Soutien organisé par Philippe Frechet avec Jean Feix, Patrick Mignard et...

signer la petition Le lynchage de l'Affabuloscope Re la petition Le lynchage de l'Affabuloscope

Vous pouvez poster vos commentaires mais n'oubliez pas de signer la Pétition.