Comment peut on croire encore qu?en 2009, une telle position soit encore tenable? ?Population ? risque? ? C?est vraiment inadmissible. Je ne comprends pas pourquoi la HALDE n?interviens pas dans ce genre de sujet. A-t-on aussi exclu les populations immigr?es issues de pays africains ou d?outre-mer sous pr?texte que le taux de contamination VIH est plus ?lev?e ?? Va-t-on exclure les catholiques ultra orthodoxes sous pr?texte qu?ils refusent le pr?servatif ?? Je ne comprends pas comment on peut LEGALEMENT consid?rer une population selon un crit?re de pr?f?rence sexuel. Cela est contraire au principe de non-discrimination et envoie un message clairement n?gatif aux Fran?ais quant ? la lutte contre l?homophobie. Par ailleurs, je pense tout de m?me qu?un test de d?pistage est r?alis? lors d?un don de sang avant que celui ci ne soit envoy? ? la banque du sang, non ? Je ne comprends alors pas comment l?argument avanc? par Mme Bachelot peut ?tre recevalbe. Qu?en est-il des autres maladies transmissibles par le sang comme les H?patites ?? Nous devrions bien au contraire utiliser ce vecteurs pour intensifier les campagnes de d?pistages en France ! Quant au restrictions relatives au conditions physiques et m?dicales du donneur alors oui. Cela est sens? ! Une personne s?ropositive ne pourra pas donner son sang. Tout comme une personne porteur de l?h?patite C ou autre maladie.... Cette nouvelle me choque fortement. En tant qu?homo, en tant que citoyen engag? et en tant que personne. Roselyne Bachelot, ministre de la Sant?, n'a pas tenu sa promesse d'ouvrir le don du sang aux homosexuels, formul?e en 2007. En France, un arr?t? sign? ce mercredi r?affirme m?me l'interdiction aux gays de donner leur sang. Un nouvel arr?t? sur le don du sang Mercredi 14 janvier, un arr?t? d?finissant de nouveaux crit?res pour s?lectionner les donneurs de sang a ?t? sign?. L'?ge limite du premier don est repouss? ? 65 ans et les donneurs r?guliers pourront donner jusqu'? 70 ans. D'autre part, le nombre maximum de dons passe de 20 ? 24 par an (plaquette, sang et plasma confondus). Mais l'une des mesures de cet arr?t? provoque la col?re de certaines associations. En effet, les homosexuels m?les exclus du don du sang depuis 1983... le restent. Les homosexuels m?les exclus "L'arr?t? est une transposition d'une directive europ?enne dans le droit fran?ais stipulant notamment que les personnes ? haut risque d'exposition de contamination par le sang sont contre-indiqu?es de fa?on permanente" dans le don de sang explique le docteur Bruno Danic, directeur adjoint de l'Etablissement Fran?ais du Sang de Bretagne. "Chaque pays le traduit selon ses propres donn?es ?pid?miologiques". Or en France, entre 12 et 18% des homosexuels masculins seraient contamin?s par le VIH, contre 0,1% des h?t?rosexuels, selon les experts. "Il y a un risque, et ce risque est trop ?lev?" a conclu Roselyne Bachelot dans un entretien accord? ? Lib?ration. Le sang donn? analys?, mais pas de risque z?ro Le sang donn? est analys? pour d?tecter des maladies telles que l'h?pathite B ou C, le paludisme ou le VIH. "Mais tous les tests ne sont pas possibles. On recherche les maladies les plus graves et les plus fr?quemment transmissibles par le sang" a soulign? le Docteur Danic. Roselyne Bachelot a ?galement pr?cis? dans Lib?ration l'existence "d'une p?riode muette de plusieurs jours, entre le moment o? la personne a ?t? en contact avec le virus et le moment o? le virus circule dans le sang et donc devient d?tectable". Une dizaine de jours pendant lesquels on ne peut d?tecter le VIH dans le sang donn? ? l'ESF.Or, "par transfusion, le risque de contamination par le VIH est de 100%" rappelle le Docteur Danic. R?actions des associations A la suite de cet arr?t?, les r?actions ne se sont pas faites attendre. Jean-Luc Romero, pr?sident d'Elus Locaux Contre le Sida (ELCS), "estime que l'exclusion des gays du don du sang est discriminatoire, disproportionn?e pour assurer la s?curit? transfusionnelle et dangereuse ? un moment o? le sang manque". En effet, les besoins en sang ont augment? de 6% cette ann?e et ceux en don de plasma de 30% selon le Docteur Danic. "En interdisant le don du sang aux homosexuels, Roselyne Bachelot entretient la fiction discriminatoire, et dans ce cas d'esp?ce homophobe, selon laquelle il y aurait des groupes ? risques; or il n'y a que des pratiques ? risques", a ?crit Act Up dans un communiqu? publi? mercredi 14 janvier. Cette "discrimination" n'est "pas sanitairement justifi?e" car "si la pr?valence est en effet plus forte chez les gays, les nouvelles contaminations concernent d?sormais davantage les h?t?rosexuels", a ajout? l'associaton. Une affirmation d?menti par le Docteur Danic. Peut-on parler de discrimination? "Ce n'est pas de la discrimation car c'est une mesure de sant? publique pour la s?curit? transfusionnelle" affirme le Docteur Danic. "Le VIH est une maladie dont on peut ?tre porteur sans signe. On demande donc aux personnes ayant un risque d'avoir ?t? expos?es de ne pas donner. Il faut donner pour rendre service aux malades". D'autres personnes sont ?galement exclues du don du sang, notamment celles ayant s?journ? plus d'un an cumul? dans les ?les britanniques entre 1980 et 1996, et celles ayant ?t? transfus?es. Toutefois, la mesure d'exclusion des homosexuels n'est pas d?finitive. L'arr?t? est en effet revu tous les ans par les experts, selon les nouvelles donn?es ?pid?miologiques.