Les signataires d'un PACS sont de plus en plus nombreux.Il a une valeur symbolique et sentimentale pour ceux qui ne souhaitent pas ou plus passer par la case mariage .Pourtant le PACS même si de plus en plus proche du mariage en termes de devoirs et de droits reste discriminatoire car il ne donne pas le droit à la pension de r?version ' même divorc?s les ex conjoints mari?s y ont droit " , le choix du nom ' prendre de le nom de son conjoint n'est qu'un simple usage et en rien une obligation ' pourquoi ne pas ?tendre cet usage aux conjoints pacs?s en donnant la possibilit? d'accoler les deux noms ? , les femmes mari?es sont appel?es 'Madame' , encore un usage discriminatoire qui met la conjointe pacs?e en situation complexe ' mademoiselle' alors que l'?tat civil ne d?termine pas la statut de la femme ...pourquoi ne pas profiter de l'?volution du PACS, de son succès pour effacer tous les principes discriminatoires envers les femmes ou les couples homosexuels et g?n?raliser des droits en usages g?n?ralis?s ( Madame, Mr et Mme X-Y ...) ?